suspect (1987)

รีวิวเรื่อง SUSPECT (1987)

โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมเลขานุการกฎหมายของวอชิงตัน

 นักเลงแถวลื่นถูกจับกุมในข้อหาฆาตกรรม และ Cher เป็นผู้พิทักษ์สาธารณะที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีของเขา เขาเป็นคนหูหนวก-เป็นใบ้ที่สูญเสียความไว้วางใจในสังคมไปหมดแล้ว แต่ Cher แทรกซึมการป้องกันของเขาและเชื่อว่าเขาบริสุทธิ์ ในกรณีนั้นใครเป็นคนฆ่า? ดูหนัง hd

เบาะแสสำคัญอยู่ในฉากแรกของภาพยนตร์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาฆ่าตัวตาย เบาะแสอื่นๆ ปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่คณะลูกขุนคนหนึ่งในคดีตัดสินใจที่จะจัดการเรื่องต่างๆ ด้วยมือของเขาเอง เขารับบทโดยเดนนิส เควดเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งถูกเรียกตัวให้ทำหน้าที่คณะลูกขุนและเชื่อว่าจำเลยไม่ได้ก่ออาชญากรรม เขาดำเนินการสืบสวนส่วนตัวของเขาเอง และให้เบาะแสแก่ Cher

ภาพยนตร์ศิลปะสามารถเล่นได้ทุกเกมที่ต้องการ แต่ถ้าคุณจะสร้างภาพยนตร์ประเภทเชิงพาณิชย์ ฉันคิดว่าคุณต้องเล่นตามกฎของประเภทนั้น ในกรณีของการสอบสวนคดีในห้องพิจารณาคดี นั่นหมายความว่าคุณไม่สามารถสร้างผู้กระทำผิดออกจากสนามทางซ้ายได้ โดยไม่มีเบาะแสและไม่มีการเตรียมการ ผู้ชมต้องมีโอกาสยุติธรรมในการค้นหาสิ่งต่างๆ

“Suspect” เป็นหนังระทึกขวัญที่สร้างมาอย่างดี แต่สำหรับฉันแล้วฉากปิดฉากที่ไม่ธรรมดานั้นทำให้ฉันเสียความรู้สึก ซึ่ง Cher ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย ไขคดีนี้ด้วยตรรกะทั้งหมดของนักมายากลที่ดึงกระต่ายออกจากหมวก

เธอกลัวว่าคณะลูกขุนจะแก้ไขข้อกล่าวหา (แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นกรณีการปลอมแปลงทนายความมากกว่า) แต่ทุกอย่างเริ่มเหนียวแน่นเมื่อ Cher และ Quaid ตกหลุมรักกัน ฉันชอบฉากของพวกเขาด้วยกัน และฉันก็ชื่นชมการแสดงของพวกเขา อันที่จริง ฉันพบสิ่งที่ชอบมากมายในหนังเรื่องนี้ ซึ่งกำกับโดยปีเตอร์ เยตส์โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพื้นผิวชีวิตของตัวละครของเขา

ธีมหนึ่งของภาพยนตร์คือ ตัวละครทั้งหมดไม่มีที่อยู่อาศัย ไม่ใช่แค่คนบ้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ผู้พิทักษ์สาธารณะ และทุกคนที่เราพบด้วย พวกเขามีที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ที่พวกเขาเคยนอนตอนกลางคืน แต่ไม่มี “บ้าน” และไม่มีคนที่รักอยู่รอบตัวพวกเขา ความเหงาของพวกเขาถูกขีดเส้นใต้ในฉากที่มีประสิทธิภาพอย่างเงียบๆ ฉากหนึ่งของภาพยนตร์ ที่เควดนอนกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และการที่เขาจะทำมันเพราะความทะเยอทะยาน การเมือง หรือความต้องการ

ภาพยนตร์เรื่องนี้พัฒนากรณีด้วยตรรกะแบบที่ฉันชอบในการสืบสวนสอบสวน เราพบผู้ต้องสงสัย เราประเมินเบาะแส และหลังจากนั้น (หลังจากฉาก Woman-in-Danger บังคับกับผู้โจมตีที่ถือมีดไล่ Cher ผ่านทางเดินในเงามืด) ก็เกิดการประลองครั้งใหญ่ในศาล

นั่นคือสิ่งที่หนังผิดพลาด Cher ยืนขึ้นและเขย่าคำพูดที่ยาวและซับซ้อนซึ่งเผยให้เห็นฆาตกรตัวจริง – และฉันเริ่มพัฒนากรณีแห่งความขุ่นเคืองที่แท้จริงเพราะฆาตกรเป็นม้ามืดที่สมบูรณ์ นั่นไม่ยุติธรรม. ราวกับว่านวนิยายของอกาธา คริสตี้ประเมินผู้ต้องสงสัยหกคนในบ้านในชนบทของอังกฤษ และในบทสุดท้าย เราพบว่าฆาตกรคือผู้ชายที่อยู่ถัดไป

“ผู้ต้องสงสัย” เป็นเรื่องสนุกเมื่อ Cher และ Quaid โต้ตอบกัน เธอทำงานที่น่าเชื่อถือในการเล่นเป็นผู้หญิงที่โดดเดี่ยวและเขาก็เป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่มีเสน่ห์มากกว่าเนื้อหา มีการแสดงสนับสนุนดีๆ มากมาย รวมถึงการแสดงที่ยากของLiam Neesonในฐานะคนหูหนวกที่ค่อยๆ เปิดเผยประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของเขาแต่การเปิดเผยตอนท้ายทำให้ฉันคิดทบทวนโครงเรื่องทั้งหมด และทำให้ดูเหมือนกรณีของการงัดแงะคณะลูกขุนน้อยกว่าการงัดแงะผู้ฟัง เว็บดูหนัง

Cher รับบทเป็น Kathleen Riley ผู้พิทักษ์สาธารณะที่ทำงานหนักในวอชิงตัน ดี.ซี.

อย่างที่ไม่เคยเห็นมาก่อน หนึ่งวันก่อนวันหยุดยาวที่เธอต้องการ เธอได้รับจำเลยที่ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมอย่างโหดเหี้ยมของเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรม คาร์ล เวย์น แอนเดอร์สัน (เลียม นีสัน) มีทุกอย่างที่ต่อต้านเขา สัตวแพทย์ชาวเวียดนาม เขากลายเป็นคนหูหนวกและพูดไม่ออกจากสงครามทางจิตวิทยา และเขาไร้บ้าน เขาต้องไร้เดียงสา

เมื่อดูเหมือนว่าหนังทั้งเรื่องจะขาดอากาศหายใจด้วยความกตัญญูแบบเสรีนิยม เควดก็ปรากฏตัวขึ้นในฐานะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Dairy State เอ็ดดี้ แซงเจอร์ โน้มน้าวใจว่าเขา ‘อันตราย’ แซงเจอร์ถูกเรียกตัวให้ทำหน้าที่คณะลูกขุน และประกายไฟก็เริ่มโบยบินเมื่อเขาเผชิญหน้ากับ Cher ในห้องพิจารณาคดี ฉากที่มีทั้งสองคนนั้นดีที่สุดในภาพยนตร์ แต่ก็ยังไม่เพียงพอ ดูหนัง hd ฟรี